作者：百年不渡分类：未来幻想点击：6425691次下载：64153次大小：70M 日期：2026-08-26

那年花开月正圆

研究：主妇退休人士失智机率高于就业年长者_我的网站

人民的名义

A | （新加坡讯）新加坡一项研究显示，家庭主妇和退休人士比起有工作的年长者，患有失智症的机率可高出9倍到11倍，离婚与学历低者较可能出现忧郁症。 “砰！”的一声巨响，车辆瞬间变形，当你被困在浓烟弥漫的车里，路人想要救援，却不知如何开门！每当有新能源车发生严重的碰撞事故，总有几个品牌要被喷上热搜。但是我们抛开情绪，理性看待，问题的焦点都指向了同一个技术——隐藏式门把手。新加坡心理健康学院昨午公布最新的年长者身心健康研究（WiSE）结果。

B | 随便翻一翻过去一年的销量数据，采用隐藏式或半隐藏式门把手的车型，卖出了超过350万台。

C | 研究从2022年3月进行至去年9月，2010名60岁或以上年长者接受访问。这个小小的门把手，究竟是车企压缩成本的极致减配，还是为功能服务的设计考量？本期凤凰车研所，我们不妨超越情绪，理性分析隐藏式门把手的是与非。隐藏式门把手的由来和现状隐藏式门把手并不是一个多么新鲜的设计，它的历史可以一路追溯到上世纪50年代，采用鸥翼门的梅赛德斯-奔驰300SL赛车，此后的几十年里，我们也经常能在一些追求极致的超跑或者赛车上见到它。

D | 它的功能也就体现在超跑所追求的两大方向——极致的设计美感与更优的空气动力。相较于传统的机械式门把手，它不会破坏车门的线条美感，也能优化车辆行进时的风阻。而真正让它走入寻常百姓家，把它发扬光大的，还是我们熟悉的特斯拉。作为电动时代的先行者，特斯拉在Model S和Model X上，使用了电控的隐藏式门把手，让这个设计成了“科技感”的代名词。这是该学院第二度展开这项针对年长者失智症和忧郁症盛行率的研究，上一轮WiSE研究于2013年展开。研究显示，新加坡年长者失智症盛行率过去10年有所下降，从2013年的10%下降至2023年的8.8%。不过，患有失智症的年长者从2013年的5万1934年增至去年7万3918年，主要因为年长人口在此期间增长。此后随着Model 3和Model Y的爆火，更是让无数车企争先恐后地学习模仿，隐藏式门把手由此大行其道。仅仅特斯拉一家，在中国卖出的，配备隐藏式门把手的车辆，就超过300万辆。此外理想、蔚来、小鹏、小米、极氪、零跑等新势力品牌的旗下车型，也几乎标配了隐藏式门把手。

E | 数据显示，2025年配备非机械式门把手的新能源车型，比例高达38.9%。新加坡过去10年的年长人口的就业率和教育程度提高，以及中风率下降（中风者失智风险较高），加上新加坡人在这方面意识提高等，这些都是让年长者失智症患病率下降的关键原因。根据报告，年龄介于75岁至84岁的年长者，以及85岁以上年长者，失智症盛行率比起年龄介于60岁至74岁分别高出3.1和11.2倍。

F | 而即使是不限动力形式，新推出的SUV车型配备电动门把手的比例，也已经高达21.5%。

G | 我们首先可以肯定一点：采用隐藏式门把手，并不是为了节省成本。此外，退休人士比起还在就业中的年长者的失智症患病率高出11.3倍，家庭主妇的患病率则比后者高出9.4倍。传统机械式门把手单价通常在30—50元区间，而单套电动门把手系统，成本可以达到300—600元。

H | 高端车型中，这一成本甚至能超过1000元。同时，曾有中风病史的年长者，患有失智症的几率也比未中风者高出6.5倍。这次调查结果显示，年长者中有忧郁症的占大约4.4％，略高于10年前的3.7％。再看车型，对成本极其敏感的中低端油车仍然鲜见隐藏式门把手，而诸如路虎揽胜、奔驰S级这些百万级的旗舰燃油车，也都已经配备了隐藏式门把手。

I | 说隐藏式门把手是减配节省成本，显然站不住脚。隐藏式门把手有没有安全风险呢？要回答这个问题，首先得明确一下隐藏式门把手的形态：你可能见过电动伸缩式、按压弹出式、半隐藏内扣式，以及其他类似按键开启的特殊形式。而落到安全的问题上，对于隐藏式门把手的最大争议，就是在碰撞导致断电之后，门把手还能否正常使用。调查进一步指出，年龄、性别和职业与忧郁症没有明显的关联，不过婚姻和学历则与忧郁症有关联。

J | 离婚或分居的人比起有老伴的人士，出现忧郁症的可能性高3.6倍。因此，我们只需要把隐藏式门把手分为电解锁和机械解锁两大类。舆论攻击的隐藏式门把手，明确指向了采用电解锁设计的隐藏式门把手。另外，相较于受过高等教育的群体，教育程度低于小学的人，罹患忧郁症的可能性多了4.2倍。当车辆的蓄电池失效，或者线路被完全切断时，这种门把手有可能导致车门无法开启。但这还不足以说它就比传统机械式门把手更加危险，全系采用电解锁隐藏式门把手的特斯拉，无论在中保研还是IIHS这些最严苛的碰撞测试中，都斩获了极佳的测试成绩。

K | 而作为后来者，小鹏、小米、极氪等等国内的新势力品牌，也普遍借鉴了特斯拉的设计，并且在中保研等测试中也表现不错，满足国标。分析特斯拉的车门锁设计，它在车内配备了电解锁和应急的机械解锁装置，但在车外只提供电解锁。

L | 不难想象，当供电完全切断，那么车外很可能无法解锁。

M | 这是否足以说明它比机械式门把手更危险？这种设计有极端场景可能无法解锁的风险，但非常反直觉的是，它在另外一些特定场景下，甚至要比传统机械式门把手更加安全。

N | 因为电信号的传递速度，要远超机械结构。

o | 也可通过软件定义，当碰撞发生时直接解锁。所以尽管我们看到了一些传播甚广的事故案例，但并没有任何数据能够说明隐藏式门把手更危险，或者更安全。那些极端事故案例，只说明了一个事实：类似特斯拉的电解锁隐藏式门把手，绝对不是万无一失的，它并不完美。那些曾经无法解决的极端场景，也正是行业下一步要尝试突破的方向。

p | 如何打造更加安全的车门解锁装置我们调研了几个不同品牌旗下的车型，这些品牌每一个都是热搜的常客，从它们身上，我们能看到各种不同时期，不同思路下的隐藏式门把手设计。

q | 特斯拉旗下车型，普遍都配备了车内的机械式应急拉手，车外并没有留额外的安全冗余。新势力品牌，包括小鹏、极氪，以及小米旗下的SU7，都学习了特斯拉的开门方式。从销量来看，这样的设计是市场的主流，也符合当前的安全法规。

r | 就在今年9月，《汽车车门把手安全技术要求》强制性国家标准已经开始公开征求意见。

s | 标准明确要求：每个车门（不包括尾门）应配置具备机械释放功能的车门外把手；当锁止装置处于锁止状态，且发生不可逆约束装置展开或动力电池热事件等事故后，非碰撞侧车门应能在不借助工具的情况下，通过车门外把手开启。

t | 采用类似特斯拉的门把手设计，显然已经不符合这份标准的要求。很多新能源车企已经提前意识到了问题，比如小米YU7、问界M8都在电解锁门把手的基础上，配备了机械解锁回路，提前符合了国标要求。甚至还配备了CPM备用电容，可以在蓄电池断电的情况下，为门把手提供额外的48小时供电。

u | 此外像蔚来ET9，它在前舱蓄电池的基础上，还在后备箱设置了备份电池。

v | 这些努力，就是为了让极端场景下的安全，也能得到保障。车企的创新设计，为行业提升了安全的上限。即将落地的新标准，则为行业筑牢了安全的下限。

w | 近期上市的问界全新M7、极氪9X等车型，已将门把手更改或保留为半隐藏式门把手、传统外露式门把手。隐藏式门把手不会因争议而消失。随着技术迭代与标准完善，其形态或许会持续优化，但核心逻辑始终不变——在设计创新与安全冗余之间寻找最佳平衡。真正的科技进步，既要通过创新改变生活方式，更要以严谨守护生命安全。在汽车工业向智能化、电动化转型的浪潮中，隐藏式门把手的演进只是一个缩影。我们期待更多车企能以用户安全为核心，推出兼顾创新与可靠性的设计，让汽车技术在突破中不断走向成熟。